Финал

 

Итак, в финале вместо полноценного реванша над "озерными" "Бостон" встретился   с "ракетами". Определенную интригу противостоянию придавал тот факт, что главным тренером "Хьюстона" был Билл Фитч, который до этого возглавлял "Бостон"...

В первом матче финала настоящей борьбы не получилось: минут через пять после начала игры Ральф Сэмпсон получил три фола и сел на скамейку. Почти всю первую половину матча у "Хьюстона" в деле только одна "башня". Тем ни менее, "Бостон" так и не сумел оторваться от соперника к перерыву. А вот когда в середине третьей четверти Оладжьювон получил в течение одной минуты четвертый и пятый фолы, то тут равная игра и закончилась: Аким присел на скамейку и "Бостон" оторвался от "ракет" на 10 очков, потом на 15 и довел встречу до уверенной победы: 112:100. Ральф Сэмпсон, хоть и провел всю вторую половину на площадке, сумел набрать лишь 2 очка (1 из 13-ти)... Вот и причина поражения "Хьюстона" — одна "башня" просто вышла из строя. Тренер не решился ее убрать, и команда, по сути, играла во второй половине встречи вчетвером. У "Бостона" все лидеры отыграли неплохо, а Берд так и вовсе стал Мэджиком: 21 очко и 13 передач!

Во второй игре Сэмпсон вышел из коматозного состояния и заиграл. Тем ни менее, "Бостон" выиграл этот матч без особых проблем: 117:95. Оладжьювон и Сэмпсон сыграли весьма средне, а остальные игроки "Хьюстона" даже ниже среднего. На этом фоне у "Бостона" отличный матч провели Берд (31 очко) и Макхейл (25 очков).

Третий матч на площадке "Хьюстона" закончился несколько нелогично. До перерыва шла достаточно равная игра, а вот после отдыха "Бостон" легко оторвался от соперника и вел очков 5-10 почти до самого конца встречи. Но примерно за 3 минуты до конца "кельтов" будто перемкнуло — ничего вразумительного в атаке они показать не сумели и провалили концовку игры, чем и воспользовался "Хьюстон": 106:104. Оладжьювон провел весьма невыразительный матч, но у "ракет" отлично смотрелись Роберт Рид (19 очков + 9 передач) и Ральф Сэмпсон (24 очка + 22  подбора). На фоне "башней" центровой "кельтов" Пэриш полностью потерялся — как и во второй игре. Лучшим у "Бостона" был Макхейл (28 очков + 11 подборов), а Берд хоть и сыграл результативно, но очень часто промахивался (10 из 26-ти).

Четвертая игра стала решающей в серии: "Хьюстону" ни в коем случае нельзя было ее проигрывать, но "ракеты", весь матч на равных сражаясь с "Бостоном", все же уступили 103:106. Счет в серии стал 3:1 в пользу "Бостона", что, по сути, лишило интриги дальнейшее противостояние. У "кельтов" все основные игроки сыграли в свою силу (Пэриш реабилитировался за двойной провал в предыдущих матчах), а у "Хьюстона" опять хорошую игру провели Сэмпсон и Рид.

Пятая встреча началась повеселее предыдущих: быстрые атаки, проход Сэмпсона (224 см) с мячом через всю площадку, а затем и грандиозная драка в начале второй четверти, начатая Сэмпсоном и закончившаяся его удалением (вполне справедливым), после чего "Хьюстон" отнюдь не сломался, а, напротив, заиграл лучше, чем до драки, оторвавшись сразу на 10 очков от "Бостона". Дальше — больше: к концу третьей четверти "кельты" проигрывали уже 21 очко!  В итоге победа "Хьюстона" 111:96. Оладжьювон набрал 32 очка и 14 подборов (такое впечатление, что присутствие Сэмпсона на площадке мешало Акиму показывать в этой серии результативную игру), Рид — 17 передач. На подборе удаленного Сэмпсона заменил Питерсон (12), а в атаке Уиггинс (16 очков). У "Бостона" лишь Кевин Макхейл провел хорошую игру (33 очка), да Эйндж выступил не хуже обычного, а остальные попросту провалились в атаке.

На шестую игру в Бостоне "ракеты" вышли, явно не веря в свою конечную победу, и с самого начала матча стали отставать от "кельтов". Те, подгоняемые ревом зрителей, не стали откладывать оформление своего чемпионства, и, по сути, уже к большому перерыву решили все вопросы, поведя в счете 17 очков. Такая разница сохранилась до самого конца: 114:97. У "Бостона" как всегда солировали Макхейл и Берд (по 29 очков), а в "Хьюстоне" даже выделить некого: Сэмпсон опять провалил игру, а Оладжьювон сыграл весьма средне, как и все остальные "ракетчики".

Был ли вообще шанс у "Хьюстона" в этом финале? - Безусловно. Выбив из плей-офф абсолютно по делу чемпиона "Лейкерс", команда доказала, что достаточно сильна, чтобы обыграть и "Бостон" - примерно равный по силам команде из Лос-Анджелеса. Конечно, состав "Хьюстона" в целом был послабее, чем у "кельтов", но у "Хьюстона" за счет "двух башен" было потенциальное преимущество под кольцом — не такое, как в случае с "озерными", но все-таки заметное. Билл Фитч должен был сделать так, чтобы основные игроки (Сэмпсон и Оладжьювон) сыграли на пределе своих возможностей, а получилось совсем по-другому: то один играл плохо или весьма средне, то другой, то сразу оба (Сэмпсон трижды полностью проваливал матч — причем, во всех случаях по психологическим причинам). И при всем при этом, "Хьюстон" играл на равных с соперником в четырех играх, мог выиграть четвертую встречу, да и в первой все могло обернуться по-другому, если бы тренер рискнул убрать Сэмпсона с площадки во второй половине.

Я полагаю, что именно на Билле Фитче лежит основная вина за поражение команды — он, знающий все слабые и сильные стороны игроков "Бостона", должен был предложить сопернику что-то неожиданное в тактическом плане, придумать, как сделать максимально эффективным свой сдвоенный центр и, прежде всего - психологически подготовить команду к этому финалу. Вспомним знаменитую драку в 5-м матче — думаю, что без этой встряски "ракеты" проиграли бы серию уже дома, но нормальная уличная драчка так их завела, что они не оставили от "кельтов" камня на камне. А ведь это было дело тренера так настроить свою команду в раздевалке, чтобы она не прибегала к искусственным стимуляторам на площадке.