Взгляд в прошлое с моей колокольни
Одна типичная судебная история
Данная статья написана мной по материалам весьма громкого судебного процесса по обвинению экс-прокурора А.Карпова и его "соучастников" в убийстве двух человек. Три человека оказались на скамье подсудимых в стране под названием Россия. В этой стране уже несколько десятков лет есть одно основополагающее правило, в соответствии с которым и функционирует ее судебная система: человек, попавший на скамью подсудимых - виновен! Виновен как минимум в том, что не откупился на стадии следствия. Оправдательные приговоры в судах первой инстанции по обвинениям в совершении особо тяжких преступлений бывают только в судах присяжных - у профессиональных судей таких проколов не происходит (за редчайшими исключениями). Никаких неожиданностей не произошло и на этот раз. Совершенно типичная судебная история. Три месяца рассматривалось дело только затем, чтобы судья лишь слегка отредактировал обвинительное заключение.
А вдруг подсудимые действительно виновны в убийствах? - может возникнуть вопрос. Вопрос правомерный. Но зачем гадать, что там было в действительности? Кто хочет узнать, что происходило в суде и вокруг этого процесса, и удалось ли доказать следствию вину трех подсудимых в убийствах - прочтите мою статью. Я не судья: что думаю об этом деле - то и написал.
Можно читать статью отдельными главами.
А можно скачать ее полностью здесь. Все 34 страницы.
Глава 1. "Сила в правде".
Глава 2. Начало судебного процесса. Главный свидетель по делу.
Глава 3. Обвинение Карпова в убийстве Анастасии Чечелевой.
Глава 4. Обвинение Карпова в убийстве Евгения Коновалова.
Глава 5. Обвинение Савосина и Бабусенкова.
Глава 6. Почему Карпов оказался на скамье подсудимых?
Приложения:
Речь А.Карпова в судебных прениях: здесь.
Речь адвоката Карпова А.В.Белобородова в судебных прениях: здесь.